英国BBC论高仿包包泛滥，但群众购买是合理的！

2015-2017年间，伦敦一共从黑市收缴了3900只高仿包以及其他高仿品。但BBC认为从黑市上收缴再多的高仿LV包包或者高仿gucci，实际上毫无意义，并且浪费了纳税人的钱去维护跨国品牌公司的利益。对普通民众来说收缴再多的高仿包包，也不会为她们带来什么好处?毕竟高仿包包并不是毒品或者其他对人体有害的东西，而且花费了如此多的税收去收缴了这么多的高仿品，人们还是可以通过网络轻易的购买到高仿包包。

高仿包包不像假酒、假烟或者假药会对人们的身体造成巨大的威胁，也不像赌博会让人失去正常的生活。所有购买高仿包包的人都是她们主动寻求的，她们在购买之前就已经明确知道要购买的是仿制品，这是自愿的行为。作为普通的民众，她们跟本就不在乎设计版权之类的事情，因为版权维护的只是跨国大公司的利益。

一个普通的伦敦职场女性会愚蠢到把他们肩膀上的高仿路易威登当成真品来呵护吗?显然不可能，她们肩膀上的LV只是一件日常用品而已，并不是有保值增值功能的奢侈品。不可否认确实有一批富豪会将购买限量版的奢侈品当成投资来对待，我们不应该侵犯他们的利益。但是你要知道，伦敦街头的职场女性是不可能将自己肩头的高仿包包当成真品卖出去的，即使是高仿包商贩也做不到。这些高仿包包从诞生到进入垃圾箱，都只是一件日常用品，甚至更像快消品。那么伦敦的普通民众购买高仿包包有侵犯任何人的利益吗?

接受我们采访的伦敦富商史蒂•布朗回答的相当诚恳:“我的妻子经常购买高仿包包，只要是她喜欢的款式我都很支持。但是如果有一天她来告诉要投资5000英镑去收藏一款LV包包，那我是绝不会同意的。包包是拿来使用的无论是真品还是高仿品，我身边的大多数生意伙伴在奢侈品上都和我持有相同的看法。

让我们看看来自利兹大学的犯罪学教授大卫·沃尔的观点：”伦敦政府或许拿太多纳税人的钱去做打击高仿品的工作了，虽然每一次突击行动后都会看到媒体的溢美之词，但是我想知道，如果我一生都不购买正版奢侈品是否有损害了别人的利益?并且从销售的角度来说，高仿品让时尚设计能够更快的普及到民众手中，这种行为加快了时尚产品的更迭周期，提升了品牌知名度，实际上是帮助大品牌公司。”

采访的最后一位对象是道恩·劳森女士，她是伦敦普通职场女性的一个代表,也是高仿包包众多的买家之一。她说，“我不觉得购买高仿包包有什么不道德的，我和我的同事们会经常讨论哪一个商家的仿制工艺更好。即使不买高仿包包，我也永远不会去购买正版的奢侈品，那不是我们这些普通人能够承受的，所以我想路易威登并不会因为我购买了高仿LV包包而损失什么。并且我想说，我喜欢我买的每一只包，无论它是不是仿制的。”

最后我们来看看曾经为英国内政部提供有组织犯罪资讯的沃尔教授怎么说："花费过多纳税人的钱去打击假冒奢侈品并不是一件聪明的事情，这不符合大多数民众的利益。行业内的仿制行为被同行抵制是一种行业规范，奢侈品厂家的确可以要求高仿厂家不要生产仿制品，但这是两个包包厂家之间的事情，与民众无关。我们不应当将某一个行业的规范包装成道德标准来约束普通人，只要人们清楚自己购买的东西是什么，这就足够了!”